Por mucho tiempo, las teorías tradicionales encontraron la comprensión del lenguaje exclusivamente en el hemisferio izquierdo del cerebro. Aunque este enfoque explica gran parte del mecanismo verbal, como la sintaxis, la generación de vocabulario y el entendimiento literal, no logra explicar una situación tan común como contradictorio: individuos capaces de comprender cada término empleado en una frase, pero malinterpreta el verdadero mensaje detrás de ella, por lo que la neurociencia explica el significado.
Por lo tanto, estudios actuales ratifican que las acciones de hablar e interpretar se procesan en áreas cerebrales diferentes. Además, demostraron que el predominio de un hemisferio sobre otro es mucho más complejo de lo que planteaban las teorías tradicionales.
Neurociencia: entender las palabras también hace que malinterprete el mensaje
Si una persona comenta “qué lindo día” en medio de un aguacero, o suelta una frase con doble sentido durante una junta laboral, quien escucha no puede quedarse solo con el significado literal. Esta persona requiere descifrar el tono, la situación y el propósito oculto tras los términos.
En la misma línea, este mecanismo, conocido en lingüística como pragmática del lenguaje, permite deducir la verdadera intención de un mensaje gracias a indicios externos al texto, como la identidad del hablante, su forma de expresarse y el entorno en el que ocurre.
Asimismo, un estudio de neurociencia publicado en PubMed, analizó que cinco décadas y media de investigación con más de cuatro mil 300 pacientes que sufrieron un accidente cerebrovascular en el hemisferio derecho, reveló que malinterpreta el humor, el lenguaje figurativo, las inferencias y el uso del contexto, a pesar de que su mensaje y su vocabulario permanecían intactos.
Por lo tanto, el hemisferio derecho desempeña una función que la teoría clásica solía ignorar. Frente al rol estrictamente lingüístico del hemisferio izquierdo, este sector se encarga de descifrar los sentidos ocultos, identificar la ironía o el sarcasmo y captar los sutiles matices emocionales que transmite el discurso.
Como resultado, un individuo puede ser incapaz de percibir cuando lo están engañando o de notar ese sutil cambio en la entonación de una charla. Es decir, interviene en todo ello a pesar de que su habilidad para hablar y procesar frases ordinarias permanezca completamente intacta.
¿Puede fallar ese procesamiento?
Por otro lado, los efectos de una alteración en la pragmática del lenguaje suelen ser discretos y difíciles de percibir. A diferencia de las afasias tradicionales, donde el paciente muestra impedimentos evidentes para hablar o comprender la información literal, los problemas en el procesamiento de los mensajes implícitos pueden camuflarse durante largos períodos, pasando desapercibidos incluso para la propia persona afectada.
El daño en el hemisferio derecho puede comprometer puntualmente esta capacidad interpretativa manteniendo intactas tanto la gramática como el vocabulario. Una investigación difundida en PMC, tras evaluar mil 625 relatos de pacientes con este tipo de lesión, detectó una tendencia reveladora.
También empleaban mayor cantidad de palabras y frases que el grupo de control, pero aportaban menos información relevante y cometían más fallos de coherencia general. La arquitectura formal del discurso se conservaba sin daños; la esencia del mensaje, en cambio, se perdía.
Por lo tanto, este proceso se apoya en capacidades cognitivas que trascienden lo estrictamente lingüístico. Descifrar mensajes complejos demanda destreza para realizar deducciones, evaluar el entorno y aplicar la denominada teoría de la mente: la facultad de intuir los pensamientos, propósitos y estados emocionales ajenos.
Cuando este engranaje falla, el intercambio verbal queda reducido a un plano literal y rígido, perdiendo por completo la capacidad de leer entre líneas.
Con información de Infobae / Redacción de Neuro Web.
No dejes de leer: ¿Sabías que el cerebro responde con más intensidad al sabor en presencia de música?
Síguenos en nuestras redes sociales
